Коллегия адвокатов №3
город Тула
Коллегия адвокатов №3
город Тула
Заказать звонок

Вопросы адвокату и ответы адвоката

» Инна (Тула)
Здравствуйте! Ситуация следующая: сын не женат, но 3 месяца живет с девушкой у своих родителей. Хочет взять ипотеку. Первоначальный взнос даем мы, родители. Если его девушка забеременеет и они зарегистрируют брак, на что сможет претендовать его жена? Ипотека будет оформлена до регистрации отношений. В жизни может быть всякое, вот и хочется как-то предусмотреть все. Как правильно все оформить? Спасибо.
Уважаемая Инна!

В случае регистрации брака, выплаты по кредиту будут считаться выплатами "семейными" и тогда супруга вашего сына будет вправе требовать выделения ей доли в указанной квартире (пропорционально внесенным "ею" средствам) или выплаты ей компенсации в размере 1/2 от произведенных в браке затрат для погашения ипотечного кредита (Глава 7 Семейного кодекса РФ).

Оптимальным вариантом будет оформление вами договора дарения денежных средств сыну, для внесения им первоначального взноса по ипотечному кредиту (Глава 32 Гражданского кодекса РФ). Договор заверяется у нотариуса.

Кроме того, желательно будет сыну заключить с супругой брачный договор, по которому приобретаемая квартира будет считаться его личным имуществом, без каких либо претензий с ее стороны как в настоящее, так и в последующее время (Глава 8 Семейного кодекса РФ). Брачный договор также заверяется у нотариуса.
» Игорь
Здравствуйте! Подскажите, как грамотно развестись и поделить имущество?
Уважаемый Игорь!



Заявление вместе с требуемым пакетом документов подается в суд по месту жительства супруги, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Если вы не можете прибыть в суд по месту жительства супруги, документы можно направить заказным письмом с уведомлением, оформив опись вложения, либо оформить нотариальную доверенность на лицо, которое будет от вашего имени подавать документы и участвовать в судебном процессе.

Общие требования к оформлению искового заявления, а также к перечню требуемых документов, закреплены в ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ

В исковом заявлении о расторжении брака вы можете указать дополнительное требование - о разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств.

Как правило, общее имущество супругов делится пополам. Но, в ряде случаев суд может увеличить долю того супруга, с кем остается проживать несовершеннолетний ребенок, с учетом его интересов.

В этом случае кредитные обязательства не будут равными. Например, вашей супруге присудят 2/3 части имущества, а вам 1/3. Тогда ей придется платить и кредит в размере 2/3 частей.

Однако, если суд оставит машину вам с условием того, что вы не будете платить половину ее стоимости супруге, - вам самому придется выплачивать кредит. Кроме того, если кредит вы оформили на личные нужды (для покупки машины именно для себя), - ваша супруга не будет выплачивать кредит.

Обратите внимание, что раздел имущества может быть произведен не только в судебном порядке, но и по соглашению между вами и супругой, заверенному нотариально, как до, так и после расторжения брака (в течение 3-х лет).

Рекомендую вам внимательно ознакомиться с Главами 4, 7, 9, 11, 12, 13, 14 Семейного кодекса РФ. Это поможет вам понять свои права и обязанности, а также права и обязанности вашей супруги.
» Ольга Михайловна.
Здравствуйте. Я накопила деньги до замужества на квартиру. Квартира была куплена после замужества, оформлена на меня. Но потом мы развелись. И через полгода снова поженились. Может ли муж претендовать на половину квартиры?
Уважаемая Ольга Михайловна!

Поскольку квартира была приобретена в период брака, с момента расторжения брака в первый раз супруг может предъявить права на половину квартиры в течение 3-х лет, согласно ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ (далее - "СК РФ").

Вместе с тем, поскольку квартира приобретена на ваши личные денежные средства, принадлежавшие вам до брака, квартира является вашей личной собственностью, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ. Однако, данный факт вам нужно будет доказать, если супруг обратится в суд с иском о разделе имущества.

Доказательствами могут являться: документ, подтверждающий выплату вам денежных средств государством за наследство; выписка из банковского счета о том, что денежные средства копились на нем до первой регистрации брака с супругом и т.п.

Но, лучшим вариантом будет заключение с супругом брачного договора (Глава 8 СК РФ) или заверенное у нотариуса соглашение о разделе имущества (ч. 2 ст. 38 СК РФ), по которому данная квартира будет признана вашим личным имуществом и супруг подтвердит отсутствие притязаний на нее, в том числе в будущем.
» Евгений Ильич
Требуется помощь опытного адвоката или юриста по выписки из квартиры человека который не является членом семьи. Возможно ли это? Оказываете вы такую помощь и есть ли положительный опыт в данном вопорсе?
Уважаемый Евгений Ильич!

в предоставленной вами информации очень мало сведений в результате трудно дать вам правильный ответ. Предлагаю вам ознакомиться с одним из решений полученных нами по данному вопросу. В случае необходимости предлагаю вам связаться с нами по телефону.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Сладковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

соистцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что они (соистцы) являются сособственниками по 2/3 и 1/3 доли соответственно <адрес>. 22 по <адрес>. В спорной квартире на регистрационном учете состоит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом в отношении ответчика постановлен обвинительный приговор, согласно которому ответчик был приговорен к пожизненному лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда г. Тулы ответчик признан недостойным наследником к имуществу наследодателя ФИО7 Данное решение суда вступило в законную силу. Они (соистцы) вступили в наследство после смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформили свои наследственные права надлежащим образом. Фактические отношения с ответчиком прекращены с 2008 года, совместного бюджета не ведут, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Просили признать ФИО3 утратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.

Соистцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивают.

Представитель соистцов по доверенности ФИО11 заявленные требования своих доверителей поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание ее явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало – Ненецкому автономному округу. Согласно письменных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что имеет намерение сохранить регистрацию в жилом помещение, поскольку данная регистрацию позволит ему после отбытия наказания вернуться и проживать по месту регистрации. «Данная регистрация не оставит его без жилья». Согласно письменным пояснениям от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против снятия его с регистрационного учета, если это не противоречит законодательству РФ и договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между им (ответчиком) и ФИО7 «Если это не нарушает его прав, гарантированных Конституцией РФ и другими правовыми актами, то он согласен с иском и просит удовлетворить».

Представитель третьего лица – УМВД России по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя соистцов по доверенности ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

На этих же конституционных принципах основаны начала жилищного законодательства, закрепленные в ст. 1 Жилищного кодекса РФ, а именно, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из жилищных отношений жилищных прав, а также на признании равенства участников регулируемых отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Кодекса, другого федерального закона.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло развитие в гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По общему правилу возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем. Сам факт прописки или регистрации лица на жилую площадь является лишь административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ранее право собственности по 1/3 доли на <адрес>. 22 <адрес> было зарегистрировано за ФИО3 (ответчик), ФИО6 (несовершеннолетняя дочь ответчика), ФИО2 (соистец) на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 Ответчик ФИО3 вступил в наследство после смерти своей малолетней дочери, оформив надлежащим образом наследственные права на 1/3 доли спорной квартиры, зарегистрировав право собственности в установленном законом порядке. Таким образом, ФИО3 являлся собственником 2/3 спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил 2/3 доли вышеуказанной квартиры своей матери ФИО7 Право собственности зарегистрировано надлежащим образом.

Согласно п. 4 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорной квартире состоят: ФИО3 (ответчик), ФИО2 (соистец), ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6, несовершеннолетняя 2005 г. рождения, имеющие право пользования и проживания в вышеуказанной квартире.

Согласно сведениям из поквартирной карточки ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 (ныне ФИО1) зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9- с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета в связи со смертью ФИО7, ФИО9 и несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Приговором Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание – пожизненное лишение свободы.

Кассационным определением Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тульского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен. Его действия по эпизоду убийства ФИО9 переквалифицированы со ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,к» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ и назначено наказание по ней 11 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,к», 105 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан недостойным наследником после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства поле смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ соистцами ФИО2 и ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности соистцов на спорную квартиру зарегистрировано надлежащим образом. Таким образом, сособственниками спорной квартиры являются: ФИО2 – 2/3 доли, ФИО1 – 1/3 доли.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между соистцами и ответчиком отсутствуют. Жилищных обязательств у собственников квартиры -соистцов ФИО2 и ФИО1 перед ответчиком не имеется. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с вышеизложенным доводы ответчика ФИО3 о возможности пользовании спорной жилой площадью в виду наличия договора дарения суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению, как основанные на неверном и субъективном трактовании норм действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ. При этом реализация жилищных прав должна соответствовать законодательству Российской Федерации и укладываться в рамки правомерного и добросовестного поведения лиц - участников жилищных правоотношений.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ равное с собственником право пользования жилым помещением граждане приобретают только в случае, если они вселены им и проживают в помещении, чего в отношении ответчика ФИО3 не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 года № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» регистрация (прописка) или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», сама по себе регистрация в спорном жилом помещении правового значения не имеет, поскольку, будучи административным актом, не влечет приобретение права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Кроме того, оценивая право ответчика ФИО3 на спорное жилое помещение, суд на основе анализа объяснений представителя соистцов по доверенности ФИО11, оснований не доверять которым у суда не имеется, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, не как член семьи сособственников жилого помещения, а в качестве нанимателя у собственника ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в качестве лица, не наделенного самостоятельным правом постоянного пользования жилым помещением, продолжительность проживания которого в жилом помещении определена усмотрением наймодателя (статья 671 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку соистцы ФИО2 и ФИО1 с одной стороны и ответчик ФИО3 с другой стороны членами одной семьи не являются, ответчик, зарегистрированный в спорной квартире, о которой возник спор, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, а также, обязательств по сохранению и предоставлению жилой площади не имеют, суд приходит к выводу о законности заявленных соистцами требований, а потому считает возможным признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данные положения Закона сторонам были разъяснены.

Требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Учитывая, что судом удовлетворено требование соистцов о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, производное исковое требование о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий (подпись) И.В. Курченко
» Алена Петровна
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2019 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Бездетновой О.А.,
при секретаре Болошенко С.О.,
с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-788/2019 по административному исковому заявлению административного истца прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ,
у с т а н о в и л :
прокурор Зареченского района г. Тулы, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что прокуратурой Зареченского района г. Тулы осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью выявления сайтов, допускающих размещение материалов, распространение которых запрещено на территории РФ. В результате проведенной проверки установлено, что в сети «Интернет» по электронному адресу размещена информация о реализации на территории Российской Федерации копий часов известных брендов, таких как Armani, Tag Heuer Carrera BMW, Calvin Klein, Michael Kors и др. На странице указанного сайта размещены модели копий перечисленных видов товаров и подробная информация об имеющемся товаре, способах его оплаты и доставки. При описании реализуемой на указанном сайте продукции следует, что данный сайт является интернет-магазином, в котором продаются копии часов известных брендов, не являющихся оригинальной продукцией. Таким образом, в ходе проверки установлено, что на обозначенном сайте осуществляется незаконная продажа вышеуказанной продукции, и размещение указанной информации в соответствии со ст. ст. 9 и 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» запрещено. В связи с этим административный истец просит признать запрещённой к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте, расположенного по электронному адресу и направить решение в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указанных страниц сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой, в Российской Федерации запрещено.
В суд
» Дмитрий
Здравствуйте! Управляющая компания ничего не делает , сантехников нет . Что делать?
Здравствуйте Дмитрий!

Если Вы обращались в Управляющую компанию (далее - УК) по телефону или с личной просьбой, не оформленной документально и не зарегистрированной в журнале входящих документов, - следует подать письменную жалобу на имя начальника УК.

Для контроля копию жалобы можно направить в УЖКХ города (лично или заказным письмом с уведомлением, оформив опись вложения).

Жалобу следует зарегистрировать у секретаря или иного работника УК, который ведет делопроизводство. Для этого необходимо иметь при себе не только жалобу, но и ее копию, на которой представитель УК должен проставить свои: Ф.И.О., должность, дату приема жалобы, входящий номер и подпись.

Копия жалобы с отметкой представителя УК остается у Вас в качестве подтверждения и может быть использована Вами в дальнейшем.

Жалоба оформляется в соответствии с требованиями ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан..."

Еще одним методом решения вопроса является подача жалобы на сайт РосЖКХ.

Если Ваш вопрос в ближайшее время не решится, - у Вас будет право на обращение в прокуратуру, а также в суд, с целью привлечения руководителя и работников УК к ответственности за бездействие и возмещения убытков, которые Вы понесли. Вот здесь Вам может пригодиться копия жалобы с отметкой представителя УК.
» Алексей (Тула)
Здравствуйте. Приобрел телефон, через 3 дня он сломался. В магазине забрали его на проверку. сообщили , что телефон полностью соответствует заявленным требованиям.

Уважаемый Алексей!

Вы можете сделать проверку качества товара за свой счет, обратившись в независимое экспертное бюро.

Если результатами экспертизы будет подтверждена неисправность товара, - вы вправе в судебном порядке взыскать с магазина, где приобрели телефон, денежные средства в размере стоимости товара, а также стоимость независимой экспертизы и иные убытки, которые понесли и вынуждены будете понести при решении данного вопроса (ст.ст. 15, 151, 1068 Гражданского кодекса РФ).
» Алексей (Тула)
Здравствуйте. Можно ли отказаться от взрослых детей, которые не работают, ведут аморальный образ жизни и ни в чем не помогающие матери, а наоборот мешают жить?
Здравствуйте, Алексей !

Если ваши дети совершеннолетние, увы, отказаться от них уже невозможно.

Тем не менее, вы вправе:

а) подать иск о взыскании с детей алиментов на ваше содержание, если ваши доходы не позволяют полностью обеспечить необходимые потребности (питание, лечение), в соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ;

б) выписать и выселить из своей квартиры, если дети не являются ее сособственниками, на основании ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ;

в) в судебном порядке взыскать с детей задолженность по оплате коммунальных услуг, если именно вы оплачиваете их полностью, на основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ. Но, взыскание возможно только за 3 года (срок исковой давности).
Имя
E-mail