Коллегия адвокатов №3
город Тула
Коллегия адвокатов №3
город Тула
Заказать звонок

Вопросы адвокату и ответы адвоката

» Алена
Здравствуйте. Развожусь с мужем. В период брака куплена квартира - оформлена на мужа. Хотим до расторжения брака в суде (т.к. есть несовершеннолетний ребенок) переоформить квартиру: 1/2 доли на меня, и 1/2 на ребенка. Как это лучше сделать? Спасибо.
Уважаемая Алена.

Так как квартира куплена в период брака, - это нажитое совместно имущество, даже если оно оформлено только на вашего мужа, согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ. То есть, вам и так принадлежит половина этой квартиры.

Чтобы закрепить это документально до расторжения брака, вы с супругом можете оформить брачный договор или нотариально заверенное соглашение о разделе имущества, где укажите, что вторая половина квартиры переходит в собственность вашей дочери (например, по договору дарения).

Источник: Семейный кодекс РФ (Главы 7 и 8).
» Ирина
Здравствуйте. Я накопила деньги до замужества на квартиру. Часть из них мне выплатило государствр за наследство. Квартира была куплена после замужества, оформлена на меня. Но потом мы развелись. И через полгода снова поженились. Может ли муж претендовать на половину квартиры?
Здравствуйте, Ирина!


Поскольку квартира была приобретена в период брака, с момента расторжения брака в первый раз супруг может предъявить права на половину квартиры в течение 3-х лет, согласно ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ (далее - "СК РФ").

Вместе с тем, поскольку квартира приобретена на ваши личные денежные средства, принадлежавшие вам до брака, квартира является вашей личной собственностью, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ. Однако, данный факт вам нужно будет доказать, если супруг обратится в суд с иском о разделе имущества.

Доказательствами могут являться: документ, подтверждающий выплату вам денежных средств государством за наследство; выписка из банковского счета о том, что денежные средства копились на нем до первой регистрации брака с супругом и т.п.

Но, лучшим вариантом будет заключение с супругом брачного договора (Глава 8 СК РФ) или заверенное у нотариуса соглашение о разделе имущества (ч. 2 ст. 38 СК РФ), по которому данная квартира будет признана вашим личным имуществом и супруг подтвердит отсутствие притязаний на нее, в том числе в будущем.
» Инга
Здравствуйте.Подала заявление на развод. Смогу ли я остаться с двумя детьми в квартире, где 50% принадлежат мужу, а 50% старшей дочери? Квартиру приватизировали в браке. Я в ней никогда не была прописана. У меня есть имущество, но на стадии строительства, пока условия там нехорошие для проживания с детьми. Как мне быть. Может ли муж отсудить детей, чтобы я ушла, или выгнать нас всех? Какие есть пути решения? Все что было нажито в браке муж оформлял на себя. И кредиты все тоже были взяты на ремонт и обустройство этой квартиры.
Здравствуйте,Инга!

Если вы не зарегистрированы в указанной квартире, - вы не имеете право проживания в ней. То есть, супруг может в любое время обратиться в суд с исковым заявлением о вашем выселении из квартиры.

Вам нужно зарегистрироваться в квартире. Если ваши дети (кроме старшей дочери-собственницы) тоже не зарегистрированы в данной квартире, - зарегистрировать необходимо и их.

В этом вам может помочь старшая дочь. Например, при рассмотрении вашего искового заявления судом о регистрации и вселении в указанную квартиру, если супруг откажется дать такое согласие.

Если суд удовлетворит ваши исковые требования, вы сможете остаться проживать в указанной квартире.

Имущество, нажитое в браке (за исключением указанной квартиры) - является совместно нажитым, даже если оформлено на имя вашего супруга, согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Если вы не заключали с супругом брачного договора, по которому приобретенное в браке имущество признается его личной собственностью, - вы вправе указать в исковом заявлении о расторжении брака дополнительное требование, - о разделе совместно нажитого имущества, согласно ст.ст. 38 и 39 Семейного кодекса РФ.

Кроме того, в этом же исковом заявлении вы можете указать и другие дополнительные требования. Например, об определении места жительства несовершеннолетних детей с вами и о взыскании алиментов на их содержание с супруга.

Если вы хорошая мама и дети очень к вам привязаны, вряд ли суд оставит детей с отцом.

И еще, - если в период брака был произведен ремонт квартиры, который существенно повысил ее рыночную стоимость, - можно ходатайствовать о признании доли супруга вашей совместной собственностью, согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ.

Рекомендую вам внимательно ознакомиться с Главами: 4, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14 Семейного кодекса РФ, а также с Главой 5 Жилищного кодекса РФ.
» Елена
Здравствуйте. По каким причинам можно лишить родительских прав и отцовства? Семь лет отец ребёнка не платит алименты. Этого хватит для лишения отцовства?
Уважаемая Елена!

Для лишения отца ребенка родительских прав не достаточно указанного вами основания. В ст. 69 СК РФ четко указано, что основанием является ЗЛОСТНОЕ уклонение от уплаты алиментов.

Злостным уклонением признаются случаи, когда должник:

а) скрывается от приставов;

б) намеренно скрывает свое место жительства и/или работы, и/или размер доходов;

в) производил выплату алиментов с большими временными перерывами (более 4-х мес.) и перерывы носили неоднократный характер;

и т.п.

Если это не ваш случай, тогда придется сначала привлекать должника к ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, затем по ст. 157 УК РФ, и только после этого у вас будет возможность лишить отца ребенка родительских прав.
» Андрей
Здравствуйте. Я нашел шины, сделал выбор, оплатил по почте. Пришло, что товар приедет 8.10., будет смс или звонок с транспортной, но в ответ тишина. Что делать?
Здравствуйте, Андрей

В соответствии со ст. 23.1 ЗоЗПП, вы вправе потребовать поставки товара в ближайший срок или потребовать возврата оплаченной стоимости, в том числе выплаты пени за просрочку поставки товара. Для этого на сайт магазина нужно отправить письменную претензию.

Если же вы предполагаете, что стали жертвой мошенников, вы вправе обратиться с соответствующим заявлением в полицию либо в прокуратуру.

» Алексей (Тула)
Здравствуйте! моя супруга подала на алименты, у меня есть авто цена 500 000 и кредит 1 000 000. Подскажите, как грамотно все сделать с юридической точки зрения?
Здравствуйте, Андрей!

Вы можете быть инициатором расторжения брака только в том случае, если общему ребенку более 1-го года.

Заявление вместе с требуемым пакетом документов подается в суд по месту жительства супруги, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Если вы не можете прибыть в суд по месту жительства супруги, документы можно направить заказным письмом с уведомлением, оформив опись вложения, либо оформить нотариальную доверенность на лицо, которое будет от вашего имени подавать документы и участвовать в судебном процессе.

Общие требования к оформлению искового заявления, а также к перечню требуемых документов, закреплены в ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ

В исковом заявлении о расторжении брака вы можете указать дополнительное требование - о разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств.

Как правило, общее имущество супругов делится пополам. Но, в ряде случаев суд может увеличить долю того супруга, с кем остается проживать несовершеннолетний ребенок, с учетом его интересов.

В этом случае кредитные обязательства не будут равными. Например, вашей супруге присудят 2/3 части имущества, а вам 1/3. Тогда ей придется платить и кредит в размере 2/3 частей.

Однако, если суд оставит машину вам с условием того, что вы не будете платить половину ее стоимости супруге, - вам самому придется выплачивать кредит. Кроме того, если кредит вы оформили на личные нужды (для покупки машины именно для себя), - ваша супруга не будет выплачивать кредит.

Обратите внимание, что раздел имущества может быть произведен не только в судебном порядке, но и по соглашению между вами и супругой, заверенному нотариально, как до, так и после расторжения брака (в течение 3-х лет).

Рекомендую вам внимательно ознакомиться с Главами 4, 7, 9, 11, 12, 13, 14 Семейного кодекса РФ. Это поможет вам понять свои права и обязанности, а также права и обязанности вашей супруги.

Всего доброго.

» Ольга
Здравствуйте. Муж уходит в запой и находиться с ним в одной квартире с детьми невыносимо, начинает унижать, оскорблять, начал махать руками ссылаясь на то, что вышел закон, и я могу тебя бить и мне за это ничего не будет. Приходиться уходить из квартиры к маме. Квартира куплена на материнский капитал и часть денег заняли у моей мамы и бабушки. Он считает себя хозяином квартиры и постоянно выгоняет меня со старшей дочерью, т.к. она от первого брака. При покупке квартиры, т.к. мы в браке, доли мы выделили 50 на 50, и по 1/2 детям. Пока он в запое в квартиру страшно заходить, потому что не знаем, в каком он состоянии. Подскажите, что в такой ситуации делать? Подавать на развод и сразу на раздел имущества?
Здравствуйте, Ольга!


Так как вы и старшая ваша дочь являетесь сособственниками квартиры, супруг не имеет никакого права выгонять вас. В таких случаях следует вызывать сотрудников полиции, для фиксирования ваших обращений. Кроме того, если супруг вас бьет, следует писать на него заявления и "снимать" побои. Его слова о полной безнаказанности не соответствуют действительности, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ и ст. 116 УК РФ.

Ваши обращения в полицию могут стать основой для инициации судебного процесса по лишению родительских прав отца в отношение вашего общего с ним ребенка, согласно ст. 69 СК РФ. Обязательно фиксируйте поведение супруга посредством диктофонных и/или видео записей. Такие материалы могут быть использованы вами в суде в качестве дополнительных доказательств причины расторжения брака и лишения супруга родительских прав.

Злоупотребляющие спиртными напитками лица представляют угрозу для окружающих и, тем более, для детей. Вы, как мама, обязаны защищать своих детей, в силу требований ст. 56 СК РФ. Поэтому лучше разъехаться с супругом.

Сделать это можно 3-мя способами:

1) Лишить супруга родительских прав и разменять квартиру;

2) С разрешения отдела опеки продать ваши с детьми доли в квартире для покупки другого жилья;

3) Обратиться в муниципалитет с заявлением, в котором следует ходатайствовать о принудительном выкупе у супруга его доли на основании ст. 293 ГК РФ.

Делить квартиру вам не нужно, так как доли уже выделены всем членам семьи. А вот другое нажитое в браке имущество вы вправе разделить. Изучите ст. 38 и 39 СК РФ, где речь идет о порядке раздела совместно нажитого имущества. Если раздел будет производиться в судебном порядке, это требование можно заявить в иске о расторжении брака. Кроме того, в этом же иске вы вправе заявить дополнительные требования. Например, об определении места жительства общего ребенка с вами и о взыскании алиментов на его содержание с супруга.
» Алена
Уважаемые юристы подскажите имею ли я право обратиться в суд на пенсионный фонд по поводу не выплаты пенсии по утрате кормильца?
Уважаемая Алена !

Для ответа на ваш вопрос предлагаем вам связаться с нами по телефону для выяснения обстоятельств дела.
Также предлагаем вам ознакомиться с аналогичным решением суда из нашей практики.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиным Д.В.,

с участием представителя истца Кана М.В. по доверенности и ордеру адвоката Точилова Д.В., представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Туле по доверенности Щербакова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Кана Максима Владиславовича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по потере кормильца,

у с т а н о в и л :

Кан М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по потере кормильца.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.06.2019 года он обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца до окончания учебного заведения по очной форме обучения, но не дольше, чем до достижения ей возраста 23 лет.

Комиссия государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области рассмотрело указанное заявление и приняло решение от 26.06.2019 г. № 350153/19 об отказе истцу в установлении факта нахождения его на иждивении умершего отца, так как отец, Кан В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел доход, не превышающей величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, а именно 11214 руб., в связи с чем документально не подтверждено нахождение сына на полном содержании умершего отца и получение от него помощи, которая является постоянным и основным источником средств к существованию, также у умершего Кана В.В. имеется несовершеннолетний сын Кан Александр Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кан М.В. не согласен с указанным решением Комиссии государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской об отказе в назначении пенсии по потери кормильца, поскольку, хотя отец и являлся получателем пенсии по старости, он обеспечивал сына всем необходимым, являлся единственным кормильцем семьи.

Истец просил суд: установить факт нахождения его, Кана М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении своего отца – Кана Владислава Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ним, Каном М.В., право на пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения за пенсией до окончания учебного заведения по очной форме обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет.

В судебное заседание истец Кан М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, его представитель по ордеру адвокат Точилов Д,В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) по доверенности Щербаков Т.И. исковые требования не признал, пояснил, что решение об отказе истцу в назначении пенсии по потери кормильца, правомерно, поскольку факт нахождения истца на иждивении умершего отца Кана В.В. не подтвержден, поскольку последний на день смерти и в течение предшествующего года являлся получателем пенсии, размер которой не превышает прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч.1, ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

С 1 января 2015 условия назначения пенсии по случаю потери кормильца закреплены в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до 01.01.2015 аналогичные нормы были предусмотрены в ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (ч. 3 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации).

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Так, для признания истца находящимся на иждивении по ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимо постоянное получение им от отца помощи как источника средств к существованию, которое является основным для его существования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 4 Постановления от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

При разрешении заявления Кана М.В. суд исходит из того, что установление факта нахождения лица на иждивении возможно, если оказываемая ему помощь является постоянным и основным источником средств к существованию.

Данная помощь может заключаться в предоставлении материального содержания, включающего реализацию всех потребностей иждивенца в жилье, питании, одежде, приобретении лекарств, лечении и т.п.

Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, и оказываемая помощь должна быть такой, чтобы без нее члены семьи, получающие ее, не могли обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что лицо, на иждивении которого заявители просят установить факт нахождения, взяло на себя заботу об их содержании.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Нуждаемость члена семьи в получении помощи также сама по себе также не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у лица, оказывающего помощь, с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кан Максим Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Кану Владиславу Владимировичу, что подтверждается свидетельством о рождении II-КК № 0010307.

Кан В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти II-БО № 795819).

Кан М.В. является студентом ФГБОУ ВО «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого», форма обучения очная.

10.06.2019 г. Кан М.В. обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно решению ГУ-УПФР в г. Туле от 26.06.2019 г. № 3580153/19 Кану М.В. отказано в установлении факта нахождения на иждивении умершего отца, поскольку документально не подтверждено нахождение истца на полном содержании отца и получение от него помощи, которая являлась постоянным и основанным источником средств к его существованию.

Согласно сведениям пенсионного дела Кана М.В., а также матери Ким М.А., все члены семьи проживают по адресу: <адрес>, там же проживал и Кан В.В. по день смерти.

Кан В.В. работал по день смерти, его доход составлял, согласно справке 2-НДФЛ, выданной ИП Питьков Н.В., за № 3 от 14.05.2019 г. за январь – март 2019 г. – по 7000 руб., за апрель 2019 г. – 9871,13 руб.

Кан М.В. является получателем стипендии в 1800 руб. (что в 6 раз ниже дохода умершего отца), мать истца Ким М.А., страхового стажа не имеет, согласно выплатного пенсионного дела № 330425 ей с 15.04.20149 г. также назначена пенсия по случаю потери кормильца – умершего мужа Кана В.В.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что единственным кормильцем в семье Кана М.В. являлся его отец, Кан В.В., умерший 15.04.2019 г., поскольку только отец имел постоянное место работы и заработок, сравнимый с прожиточным минимумом, мать истца не работала, брат истца является несовершеннолетним и также получает пенсию по случаю потери кормильца (отца Кана В.В.), в связи с чем имеются основания считать, что Кан М.В. находился на иждивении умершего Кана В.В., поскольку с учетом дохода у лица, оказывающего помощь, только у отца имелась возможность оказывать истцу помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств его существования.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку судом установлено, что Кан М.В. находился на иждивении Кана В.В., умершего 15.04.2019 г., с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца обратился 10.06.2019 г., такая пенсия должна быть назначена истцу по правилам ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.04.2019 г.

Руководствуясь положениями ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

р е ш и л :

иск Кана Максима Владиславовича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по потере кормильца удовлетворить.

Установить, что Кан Максим Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на иждивении покойного отца, Кана Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) назначить Кану Максиму Владиславовичу пенсию по случаю потери кормильца с 15 апреля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца с момента провозглашения путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий
Имя
E-mail